TAASIR NEWS NETWORK- SYED M HASSAN -22 SEPT
نئی دہلی،22ستمبر:سپریم کورٹ اکتوبر کے وسط میں ازدواجی عصمت دری کو جرم قرار دینے کی درخواستوں کی سماعت کرے گی۔ تاہم عدالت نے اس کے لیے کوئی تاریخ نہیں دی ہے۔ درخواست گزار کی جانب سے اندرا جے سنگھ اور کرونا نندی نے سپریم کورٹ سے جلد سماعت کا مطالبہ کیا۔ اس پر سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کہا کہ ہم اس کی سماعت کرنے پر غور کریں گے۔ یہ تین ججوں کی بنچ کا معاملہ ہے اور ہم اکتوبر کے وسط میں اس کی سماعت کریں گے۔ اس سے پہلے سپریم کورٹ نے مرکز سے کہا تھا کہ وہ اس معاملے پر 15 فروری تک اپنا جواب داخل کرے۔ عدالت نے تمام فریقین کو 3 مارچ تک تحریری دلائل دینے کو کہا ہے۔ کیس کی سماعت کے دوران، سالیسٹر جنرل تشار مہتا، مرکز کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا کہ اس کیس کا بڑا اثر پڑے گا۔ ہم نے کچھ مہینے پہلے تمام اسٹیک ہولڈرز سے رائے مانگی تھی، اب ہم اس معاملے میں جواب داخل کرنا چاہتے ہیں۔ اس معاملے کی سماعت آج سی جے آئی ڈی وائی چندرچوڑ، جسٹس پی ایس نرسمہا اور جسٹس جے بی پارڈی والا کی بنچ نے کی۔دراصل گزشتہ 16 ستمبر کو سال سپریم کورٹ نے اس بات کا جائزہ لینے پر رضامندی ظاہر کی کہ آیا ازدواجی عصمت دری جرم ہے یا نہیں۔ عدالت نے مرکز کو نوٹس جاری کرتے ہوئے اس سے جواب طلب کیا تھا۔ 11 مئی 2022 کو دہلی ہائی کورٹ کے دو ججوں نے الگ الگ فیصلہ دیا۔ دراصل، ہندوستانی قانون میں ازدواجی عصمت دری قانونی جرم نہیں ہے۔ تاہم کئی تنظیموں کی جانب سے ایک عرصے سے مطالبہ کیا جا رہا ہے کہ اسے جرم قرار دیا جائے۔ ازدواجی عصمت دری کو جرم قرار دینے کا سپریم کورٹ میں مطالبہ کیا گیا ہے۔دراصل 11 مئی کو ازدواجی عصمت دری جرم ہے یا نہیں اس پر دہلی ہائی کورٹ کی دو ججوں کی بنچ کا منقسم فیصلہ سامنے آیا تھا۔ سماعت کے دوران دونوں ججوں کے درمیان اتفاق رائے نہیں ہو سکا۔ جس کی وجہ سے دونوں ججوں نے اس کیس کو سپریم کورٹ میں سماعت کے لیے تجویز کیا تھا۔ سماعت کے دوران، بنچ کی صدارت کرنے والے جسٹس راجیو شکدھر نے ازدواجی عصمت دری کے استثنیٰ کو منسوخ کرنے کی حمایت کی۔ جسٹس سی ہری شنکر نے کہا تھا کہ آئی پی سی کے تحت استثنیٰ غیر آئینی نہیں ہے اور یہ ایک سمجھدار امتیاز پر مبنی ہے، درحقیقت، درخواست گزار نے آئینی طور پر آئی پی سی کی دفعہ 375 (ریپ) کے تحت ازدواجی عصمت دری کو استثنیٰ کے طور پر غور کرنے کو چیلنج کیا تھا۔ اس دفعہ کے مطابق شادی شدہ عورت کی طرف سے اس کے شوہر کی طرف سے کی جانے والی جنسی سرگرمی کو ریپ نہیں سمجھا جائے گا جب تک کہ بیوی نابالغ نہ ہو۔ آپ کو بتا دیں کہ ازدواجی عصمت دری کو جرم قرار دینے کے معاملے میں بار بار اپنا فریق پیش کرنے کے لیے وقت مانگنے پر ہائی کورٹ نے مرکزی حکومت کے رویہ پر برہمی کا اظہار کیا تھا۔ عدالت نے مرکز کو مزید وقت دینے سے انکار کرتے ہوئے اپنا فیصلہ محفوظ رکھا تھا۔ مرکز نے بنچ کے سامنے دلیل دی تھی کہ اس نے تمام ریاستوں اور مرکز کے زیر انتظام علاقوں کو اس معاملے پر ان کے تبصروں کے لیے خط بھیجے ہیں۔ کسی بھی ریاستی حکومت کی طرف سے مواصلت کا کوئی جواب موصول نہیں ہوا ہے۔ ایس جی مہتا نے یہ بھی دلیل دی تھی کہ عام طور پر جب کسی قانون سازی کو چیلنج کیا جاتا ہے تو ہم نے موقف اختیار کیا تھا۔ بہت کم معاملات ایسے ہوتے ہیں جب اس طرح کے جامع نتائج برآمد ہوتے ہیں، اس لیے ہمارا موقف ہے کہ ہم مشاورت کے بعد ہی اپنا موقف پیش کر سکیں گے۔ عدالت عصمت دری کے بھارتی قانون کے تحت شوہروں کو دی گئی استثنیٰ کو ختم کرنے کی درخواستوں پر غور کر رہی ہے۔ 7 فروری کو ہائی کورٹ نے ازدواجی عصمت دری کو مجرم قرار دینے کی درخواستوں پر اپنا موقف پیش کرنے کے لیے مرکز کو دو ہفتے کا وقت دیا تھا۔ مرکز نے ایک حلف نامہ داخل کرتے ہوئے عدالت سے درخواستوں پر سماعت ملتوی کرنے پر زور دیا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ ازدواجی عصمت دری کو جرم قرار دینے کے ملک میں دور رس سماجی اور قانونی مضمرات ہیں اور ریاستی حکومتوں سمیت مختلف اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ بامعنی مشاورتی عمل کی ضرورت ہے۔