تاثیر،۲۳ مئی ۲۰۲۴:- ایس -ایم- حسن
پریاگ راج، 23 مئی: الہ آباد ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ ماتحت عدالت کے کسی بھی جج کو اپنی ذاتی حیثیت میں انتہائی سنگین جرائم کے علاوہ دیگر معاملات میں ضلع جج کی رضامندی اور اعتماد کے بغیر ایف آئی آر درج نہیں کرنی چاہیے۔ عدالت نے ڈائریکٹر جنرل کو حکم دیا ہے کہ وہ تمام عدالتوں میں اس طرح کا حکم جاری کریں۔
ججوں کی شخصیت، عہدے کے وقار اور اعلیٰ آدرشوں کا ذکر کرتے ہوئے عدالت نے سی جے ایم باندہ بھگوان داس گپتا کے طرز عمل پر سخت ریمارک کیے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے بجلی کے بقایا بل کی ادائیگی کے لیے قانونی جنگ ہارنے کے بعد حکام کو سبق سکھانے کے لیے ایف آئی آر درج کرائی۔ کوتوالی، باندہ کے پولیس افسر نے سی جے ایم کی پول اس وقت کھول دیا۔ جب ایس آئی ٹی کی جانچ میں الزامات کو جرم نہیں مانا گیا تو ہائی کورٹ نے محکمہ بجلی کے افسران کے خلاف درج ایف آئی آر کو منسوخ کر دیا اور کہا کہ سی جے ایم جج رہنے کے قابل نہیں ہے۔
یہ حکم جسٹس راہل چترویدی اور جسٹس ایم اے ایچ ادریسی کی ڈویڑن بنچ نے محکمہ بجلی علی گنج، لکھنؤ کے ایگزیکٹو انجینئر منوج کمار گپتا، ایس ڈی او فیض اللہ گنج، دیپندر سنگھ اور کنٹریکٹ ورکر راکیش پرتاپ سنگھ کی عرضی کو قبول کرتے ہوئے دیا۔
عدالت نے کہا کہ جج کا موازنہ دوسرے انتظامی پولیس افسران سے نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم جج بھی دیگر افسران کی طرح ایک سرکاری ملازم ہے۔ لیکن وہ جج ہیں عدالتی افسر نہیں۔ جنہیں ہندوستانی آئین سے خودمختار طاقت استعمال کرنے کا حق حاصل ہے۔
عدالت نے کہا کہ جج کا رویہ، طرز عمل، صبر اور طرز اس کی آئینی حیثیت کے مطابق ہونی چاہیے، اس کا موازنہ ان افسران سے نہیں کیا جا سکتا جو معاشرے میں حکمرانی کی پالیسی کو نافذ کرتے ہیں۔
عدالت نے سابق چیف جسٹس آر سی لاہوتی کی کتاب کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ جج جو کچھ سنتے ہیں وہ نہیں دیکھ سکتے اور جو دیکھتے ہیں اسے سن نہیں سکتے۔ جج کے اپنے رہنما اصول ہیں۔
چرچل کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت نے کہا کہ ججوں کو دکھ برداشت کرنے کی عادت ہونی چاہیے اور اپنے فیصلوں میں ہمیشہ چوکنا رہنا چاہیے۔
معلوم ہوا ہے کہ باندہ کے سی جے ایم نے لکھنؤ کے علی گنج میں ایک مکان خریدا ہے۔ جس پر لاکھوں روپے کا بجلی کا بل واجب الادا تھا۔ محکمہ نے ریکوری کا نوٹس دیا تو گھر بیچنے والے سمیت محکمہ بجلی کے افسران کے خلاف عدالت میں شکایت کا مقدمہ درج کرایا گیا۔ جس پر ایڈیشنل سول جج لکھنؤ نے سمن جاری کیا۔ لیکن بعد میں محکمہ بجلی کے افسران کے سمن واپس لے لیے گئے جب مجسٹریٹ ہائی کورٹ تک یہ قانونی جنگ ہار گئے تو انہوں نے انسپکٹر دان بہادر کو دھمکی دے کر باندہ کوتوالی میں اہلکاروں کے خلاف ایف آئی آر درج کرادی۔ جس کو چیلنج کیا گیا۔
عدالت نے کہا کہ جج نے ذاتی فائدے کے لیے اپنے عہدے کا غلط استعمال کیا۔ عدالت نے حیرت کا اظہار کیا کہ 14 سال میں مجسٹریٹ نے صرف 5 ہزار روپے بجلی کا بل جمع کیا۔ پوچھنے پر اس نے بتایا کہ وہ سولر پاور استعمال کر رہا ہے۔ محکمہ بجلی کے اہلکاروں پر رشوت مانگنے کا الزام بھی لگا۔ بجلی کے 2 لاکھ 19 ہزار 063 روپے کے واجبات ادا نہیں کیے گئے۔ جب عدالت نے ایس آئی ٹی کی جانچ کی تو ایف آئی آر میں کوئی جرم ظاہر نہیں ہوا۔ انہوں نے کہا کہ درخواست گزاروں کے خلاف کوئی مقدمہ نہیں بنتا۔