تاثیر،۵ اکتوبر۲۰۲۳:- ایس -ایم-حسن
نئی دہلی، 05 اکتوبر: دہلی شراب گھوٹالہ کے ملزم منیش سسودیا کی ضمانت عرضی پر آج سپریم کورٹ میں سماعت ہو رہی ہے۔ جسٹس سنجیو کھنہ کی سربراہی والی بنچ کیس کی سماعت کر رہی ہے۔ سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی سپریم کورٹ میں دہلی کے سابق نائب وزیر اعلی اور پٹپڑ گنج سے عام آدمی پارٹی کے ایم ایل اے منیش سسودیا کی نمائندگی کر رہے ہیں۔ سنگھوی نے عدالت کے سامنے کیس سے جڑے حقائق پیش کئے۔ابھیشیک منو سنگھوی نے جسٹس سنجیو کھنہ کی بنچ کے سامنے ایک چارٹ رکھا جس میں سی بی آئی اور ای ڈی کے ذریعہ درج کیس میں کل کی گرفتاریوں کی تفصیلات اور شریک ملزمان کی ضمانت کی تاریخ تھی۔ ای ڈی کے وکیل ایڈیشنل سالیسٹر جنرل ایس وی راجو نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ یہ لائسنس انڈو اسپرٹ کمپنی کو شراکت داری کے طور پر دیا گیا تھا۔ سنگھوی نے اپنی دلیل میں کہا- میرا اپنے مؤکل وجے نائر سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ وہ عام آدمی پارٹی کا رضاکار تھا جس نے آتشی اور سوربھ بھردواج کو اطلاع دی۔انہوں نے کہا کہ منیش سسودیا کے خلاف جو بھی الزامات لگائے گئے ہیں وہ افواہوں پر مبنی ہیں اور تحقیقاتی ایجنسیوں کے پاس انہیں ثابت کرنے کے لیے ٹھوس ثبوت نہیں ہیں۔ جن بیانات کی وجہ سے منیش سسودیا کے خلاف مقدمہ درج کرنے کا دعویٰ کیا جا رہا ہے وہ خود متضاد ہیں۔ ابھیشیک منو سنگھوی نے دہلی شراب گھوٹالہ کیس میں عام آدمی پارٹی کو ملزم بنانے کے چرچے کا ذکر کیا۔انہوں نے کہا، اخبارات میں سرخی ہے کہ سپریم کورٹ نے ای ڈی سے پوچھا ہے کہ آپ کو ملزم کیوں نہیں بنایا گیا؟ آج نیوز چینل چل رہے ہیں کہ ای ڈی اس معاملے میں عام آدمی پارٹی کو ملزم بنانا چاہتی ہے۔ اس پر جسٹس کھنہ نے کہا کہ ہم عدالت میں کئی سوال کرتے ہیں۔ ہم میڈیا رپورٹس سے متاثر نہیں ہوتے۔ ای ڈی کے وکیل ایس وی راجو نے کہا کہ جب میڈیا نے ہم سے پوچھا تو ہم نے کہا کہ اگر ثبوت ہیں تو ہم کسی کو نہیں چھوڑیں گے۔سپریم کورٹ نے کہا کہ پی ایم ایل اے کے تحت ہم نے جو سوال پوچھا اس کی بنیاد یہ تھی کہ سی ڈی کو ملزم کیوں بنایا گیا اور اے بی کیوں نہیں بنایا گیا؟ یہ ایک قانونی سوال تھا، جس کا جواب ہم نے ای ڈی سے مانگا۔ سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ ہم نے ای ڈی سے کسی کو ملزم بنانے کے لیے نہیں کہا تھا۔ ہم نے صرف ایک قانونی سوال پوچھا کہ اگر A کو فائدہ ہوا ہے تو کیا B یا C کے خلاف کارروائی ہو سکتی ہے؟